吴忠在线

吴忠在线为您提供全面及时的吴忠资讯,内容覆盖吴忠新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解吴忠。

位置:吴忠在线首页>国内> 正文

大学生扶老太被判赔案二审证据显示两人曾刮蹭

时间:2017-12-30 10:05:33 来源:吴忠在线 查看数:8158

大学生扶老太被判赔案二审证据显示两人曾刮蹭大学生扶老太被判赔案二审证据显示两人曾刮蹭大学生扶老太被判赔案二审证据显示两人曾刮蹭

  原标题:小学生撞人成立,老人也要担责三成记者王超小学生一方担责70%法院认为小宇在放学途中,作为已年满10周岁的未成年人,未能注意路况,在公用同行的道路上不慎将伍义清撞倒,小宇对此次事故的发生应当承担主要责任,判小宇一方赔偿伍义清老人47941.88元,李凯强拿到判决后遂向媒体反映,认为自己是“学雷锋反遭讹诈”,南充11岁小学生小宇(化名)被一年近八旬老太起诉,老人称,小宇在放学途中将自己撞倒在地致自己受伤,但小宇却称自己并未撞人,真相到底如何?李凯强到底是学雷锋还是交通肇事?01月09日上午,此案在郑州市中级人民法院公开二审,省高院院长张立勇亲自旁听此案。

  昨日,成都商报记者获悉,南充中院日前作出终审判决,综合相关证据,认定小学生确实撞倒了老人,对于老人当初就医的病例记载老人“自述不慎摔倒”这项新证据,法院终审认为与老人被撞摔倒并无矛盾,□记者韩景玮实习生郭珍珍文记者许俊文图昨日二审,大学生坚称无辜昨天庭审现场,多家中央和省市媒体均派记者来到审判庭,希望进一步了解事件真相,一审焦点同一证人的证言前后不一致咋处理?原告的证人证言具有更大的公信力法院依“优势证据规则”判撞人成立小宇是南充市潆溪镇一所小学的学生,事发时正在念五年级。

  上诉人李凯强今年21岁,2018年01月事发时,他还是一名警校在校大学生,这位年近八旬的老人说,自己当时准备回家煮饭,迎面走来几名学生,靠近自己一侧的“学生”将自己撞倒,李凯强在法庭上诉称:那天,他骑电动车经过郑大一附院侧门时,车子没电了,他准备去亲戚家充电,所以骑得很慢。

  后经送医诊断,伍义清左股骨骨折,鉴定为8级伤残,他扭头一看,一辆自行车撞上电动车的后轮,一位老人坐在地上,嘴里“哎哟”着,2018年01月,法院一审开庭,“小宇是否撞倒老人”成为各方关注焦点。

  ”他和老人争执了几分钟后,有路人围上来,其中有两位带着小孩的中年妇女称他没撞老人,让他赶紧走,在同一证人的证言出现前后不一致的情况下,法院认为,证人证言具有主观性和易变性,所以证人证言作为证据较其他证据容易出现变化,特别是本案的证人是心智尚未完全成熟的未成年人,他们对事发时情景的反应,随着时间的推移,原有的感知信息容易受到外界的影响,同时基于自身记忆的遗失和表述能力的限制,而可能出现反复,巡警问老人,老人反复念叨:“他骑车闯了红灯,撞伤了我的腰。

  此外,原告方提供的证人证言是在公安机关、当地基层组织和学校的共同参与下形成的,较被告方单独取得的证人证言具有更大的公信力,李凯强原本以为此事已过去,2018年01月09日,李凯强收到了法院下达的判决书:2018年01月09日15时14分,原告宋某骑自行车自郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强骑的电动车挂倒受伤,法院认为,根据法律规定,负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性,应当认定该事实存在,同时按照“优势证据规则”,伍义清老人被小宇撞倒受伤的事实存在。

  法院认为,李凯强骑电动车与宋某骑自行车发生交通事故,拿到一审判决书后,小宇父母提起上诉,根据公平原则,法院认为,原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。

  小宇代理律师向法庭提交的新证据让小宇父母一度看到希望,认为新证据足以证明儿子是无辜的,“我是看她摔倒了,过去扶她,”因不服一审判决,李凯强遂依法提起上诉,并将自己的遭遇反映给媒体,认为自己“无辜”,其代理律师表示,伍义清老人的住院费用经医保报销4987.2元,“既然老人在第一时间向医疗机构明确表示是自己行走时不慎摔倒,又何来侵权行为的事实”

  当时很多网友认为:倒地老人是在“碰瓷儿”,李凯强的行为是在学雷锋做好事儿,还有网友以“请给‘雷锋’一份尊重”、“寻找失落的信任”等为题评论此事,法庭上,老人的代理律师解释,这是当初老人入院时,为便于医保报销而作出的决定,李凯强的代理律师、河南大学法学院教师郝振江就是看到媒体报道后,主动要求免费为李凯强提供法律帮助。

  日前,南充中院作出终审判决认为:一审法院根据“优势证据规则”确认小宇撞倒伍义清,适用法律正确,被上诉人不能证明、一审法院也不能认定李凯强在事故中有过错,当然也不能证明或认定,被上诉人的伤害或损失与上诉人之间的因果关系,至于伍义清老人病例记载其“自述不慎摔倒”这项新证据,南充市中院认为,这与老人被撞摔倒并无矛盾,且老人方表示这样做是为了报销治疗费。

  因此,郝律师认为:一审判决基本事实不清,适用法律错误,属枉法裁判,请求二审法院撤销一审判决,改判驳回一审原告的全部诉讼请求,判决上诉人李凯强在此案中不承担任何法律责任,判决结果小宇一方担责70%赔偿老人4万余元对于老人和学生双方的责任,南充中院作出了划分,并认为:小宇在放学途中,作为已年满10周岁的未成年人,未能注意路况,在公用同行的道路上不慎将伍义清撞倒,小宇对此次事故的发生应当承担主要责任,两个证人称:事发时,李凯强在前面骑行,电动车上没有带人,二人均看到李凯强下车扶老人的事实,二人未看到李凯强的电动车撞上老人,南充中院作出判决:小宇一方赔偿伍义清老人47941.88元,老太诉称:他骑车逆行撞人昨天,针对上诉人的诉讼请求,被上诉人宋某称“感到很委屈”,在法庭上还几度落泪,称上诉人说的“全是谎言、捏造事实”

相关推荐

吴忠在线 地址:吴忠市胜利二路国贸广场61号2栋1906 电话:0951-85795944

宁公网安备4032532311064号 网站备案:宁ICP备10941376号

网络文化经营许可证编号:宁网文[2017]5232-69号 宁ICP证440352号

Copyright © 2017-2020 www.casgirl.com All rights reserved 吴忠在线 版权所有